Écologie & Solidarité - ÉluEs EELV, ADES, Alternatifs - Grenoble

Conseils consultatifs de secteur : du discours aux actes

2012-05-23T12:12:57Z

Rappelons les grands objectifs de la loi Démocratie de proximité portée par Daniel Vaillant en 2002 :
« Associer plus largement les citoyens aux décisions locales,
Renforcer les droits des élus locaux, notamment ceux de l'opposition,
Assurer la transparence du processus d'élaboration des projets d'aménagement et d'équipements ainsi que la participation du public à l'élaboration des grands projets. »
L'idée de cette loi était de créer des conseils de quartiers. Il est bon de rappeler que Grenoble a été l'une des premières villes de créer des unions de quartiers en 1930. Tout en maintenant les Unions de Quartier, la ville a cependant décidé de promouvoir 6 conseils consultatifs de secteur (CCS), avec un adjoint chargé d'un secteur regroupant plusieurs unions de quartiers. L'articulation entre les deux instances n'en sera pas facilitée.

En 2008, la majorité fait semblant de vouloir mettre en place, une démocratie locale renouvelée avec la fameuse charte censée donner la ligne de conduite des CCS, mais en pratique la charte est restée dans les tiroirs. Contrairement aux objectifs de la loi, la majorité actuelle ne cherche pas à associer les citoyens aux décisions par l'intermédiaire des CCS, elle se sert de cette structure pour une validation de décisions déjà prises. Il n'y a pas de réelle participation du public à l'élaboration des grands projets, mais seulement une demande d'avis sur des projets ficelés et non négociables dans leurs principes, parfois, une décision validée par un CCS est revue et les habitants en sont seulement informés.
Les habitants motivés à travailler sur l'avenir de leur ville, s'aperçoivent vite des limites de l'exercice demandé et se démobilisent.
Par contre lorsqu'il y a un vrai travail démocratique de réflexion sur des projets pas encore aboutis, alors le travail du CCS devient intéressant (tels que, les quais de l'Isère et la tranquillité publique au centre ville). Un avis n'est jamais totalement positif ou négatif. Lorsque la ville reprend les arguments fournis par les CCS, il lui arrive de ne retenir que les éléments positifs qui confortent son point de vue. Elle occulte totalement les critiques qui pourraient améliorer le projet. Les CCS ressentent alors, une forme de manipulation de leur avis.

Lors des élections municipales de 2008, notre liste avait proposé la mise en place d'ateliers citoyens où les habitants motivés pouvaient apporter leurs connaissances et leur volonté de travailler avec les élus et services de la ville à la définition de la ville de demain. De nombreux urbanistes plébiscitent cette solution qui permet d'associer les habitants en amont d'un projet. La majorité n'y est hélas pas favorable.
Sans une réelle volonté politique de co-construction de la cité, entre habitant-es, élu-es et technicien-nes, la relance actuelle des CCS, ne pourra rien améliorer. La réelle participation des habitants à la construction de leur ville, est l'indispensable condition pour construire l'avenir de Grenoble.

Regard critique d'une élue écologiste

2012-05-15T08:33:00Z

Ce conseil démarrait par l'absence attendue du Maire et celle non prévue des 9 éluEs des oppositions de droite. En fait 8 éluEs, car le 9^e, tête de liste UMP en 2008, M. de Sans Nicolas, ne vient plus en conseil municipal depuis bien longtemps. Cette politique de la chaise vide n'est pas celles d'éluEs responsables qui ont reçu mandat des électeurs et se doivent de l'assumer. Mais pour faire les manchettes des journaux, cela est plus facile qu'un travail d'éluEs sérieux. Pour le maire, il y a bien longtemps qu'il quitte le conseil avant la fin et n'assume plus sa fonction de maire, ses espoirs (déçus..) étant ailleurs. Certains dans sa majorité font mine de s'en inquiéter, mais ils ont accepté ces cumuls renforcés depuis 2008 par de nombreux adjointEs parlementaires ou conseillers généraux, ce qui n'était pas le cas avant.

C'est dans cette atmosphère que le conseil municipal s'est ouvert avec une seule opposition, heureusement que les écologistes sont présents, pour sauvegarder l'apparence des principes élémentaires de la démocratie ! 
Le plan de lutte contre les discriminations présenté en 2012 pour un mandat qui se termine dans 2 ans, nous a semblé une délibération de circonstance en ces périodes électorales. Ces questions essentielles n'ont pas besoin d'affichage comme l'obtention d'un nouveau « label diversité » pour Grenoble, mais d'un travail de fond qui à Grenoble s'est interrompu 2 ans entre 2008 et 2010 et ne fait que reprendre aujourd'hui. Il y a des progrès à réaliser pour lutter contre toutes les formes de discriminations, notamment pour le personnel municipal où l'égalité femmes/hommes n'est pas atteinte, ou bien encore la difficulté pour la mise en œuvre de la célébration du PACS en mairie. C'est là que nous avons vu la conseillère municipale déléguée chargée de la lutte contre les discriminations véritablement montrer sa pugnacité à défendre son travail, et comme G Kuntz lui a dit, « vous avez prononcé un beau contre discours de Grenoble » ! Nous serons vigilants sur la mise en œuvre des propositions faites, notamment à propos de la gestion du personnel municipal. En attendant notre abstention a porté sur la course au label, dont les victimes de discriminations n'attendent rien..
 Une délibération a été ensuite votée pour apporter une aide à l'ODTI ; cette association a besoin d'aides financières pour assurer ses missions de lutte contre les discriminations mais aussi d'hébergement de personnes en grande précarité et de migrants vieillissants. L'Etat Sarkozy a diminué ses aides à l'ODTI. Nous savons que la ville ne peut pas remplacer tous les autres financeurs ; cependant de là à dire que les finances allouées pour assurer la sécurité n'ont pas été utilisées à cette fin aurait nécessité de la part de l'adjointe chargée des personnes âgées d'aller d'abord se renseigner. Dommage pour elle, c'est faux ! Les moyens alloués par la ville ont bien servi à installer une sécurisation supplémentaire à la résidence de l'ODTI.
Concernant l'étude des commerces de l'Arlequin, notre demande d'y associer l'avenir de la galerie de l'Arlequin qui risque de devenir un désert rempli de courants d'air et propice au développements des trafics n'a pas été acceptée. Le transfert des commerces est décidé par la majorité contre l'avis des habitants qui n'ont pas été consultés : l'essentiel est d'aider l'activité économique, pas de maintenir des commerces de proximité en aidant au besoin ceux qui sont les plus utiles aux habitants.  
Une fois encore Grenoble finance en dehors de ses compétences la recherche publique et privée en accordant 120 000 € (plus que la Métro et la Région) a un programme de recherche technologique aidant au maintien à domicile des personnes âgées. Encore une vitrine qui ne servira pas au public, mais aux chercheurs et aux entreprises... Après INNOVADOM, ENPATIC, voici venu TASDA... Pendant ce temps les moyens en personnel manquent et les aides à domicile sortent d'une grève dure...
Encore un couac dans la majorité quand l'adjointe aux travaux s'est plainte d'avoir été écartée d'une rénovation à la Bastille… Le groupe communiste commencerait-il à ne plus supporter d'avaler des couleuvres et va t-il donc s'opposer réellement à Grenoble à des décisions totalement contraires à ses principes affichés publiquement ? En plus, ce groupe s'oppose aussi au versement d'aides à une crèche associative en raison de l'orientation de délégation de service public au privé à Grenoble. Il n'est en effet pas souhaitable que le service public se désengage des équipements petite enfance, car il serait aussi dangereux de se reposer seulement sur le mouvement associatif pour porter les équipements. Nous savons maintenant que les « partenariats public-privé » ne sont jamais des économies des deniers publics, mais seulement un report à terme de charges plus lourdes. Cette opposition du PC est nouvelle, car durant le précédent mandat, l'adjointe à la petite enfance de l'époque était une fervente défenseure d'une crèche associative qui gère avec beaucoup de réussite et de satisfaction pour les usagers deux équipements à Grenoble. Il n'est jamais bon de brûler ce qu'on a adoré, sous peine de se retrouver mis en difficulté par les écrits et les déclarations qui restent gravés dans les archives de la précédente mandature à Grenoble. A ce sujet, nous refusons le dogmatisme : il peut y avoir quelques initiatives associatives. Elles sont à regarder avec attention, à la condition qu'elles respectent les principes essentiels de la qualification des personnels, la qualité du projet pédagogique et le respect des critères d'admission et des tarifs sociaux. Nous verrons si cette posture se maintiendra au-delà des échéances électorales, ce qui risque d'entraîner une difficulté supplémentaire à la majorité droite/gauche. Notre groupe demeure le plus stable de cette assemblée entre la droite qui est divisée et subdivisée et la majorité dont le groupe Modem s'est lui aussi décomposé, a changé d'appellation tout en appartenant sans appartenir au mouvement national. 
Nous avons ensuite été les seuls à nous opposer au versement de 75 000 € au groupe Amaury pour le Critérium du Dauphiné et au moins autant en frais divers de la commune pour une épreuve d'un jour souvent peu populaire. N'y a t'il pas mieux à faire des finances communales ? Sur ce point le groupe communiste a voté sans rechigner… 
Pour finir, en posant des questions sur les marchés signés par le maire, nous avons appris l'état dans lequel se trouve le défunt « plan piscines » : plus assez de personnel pour surveiller les bassins avec un recours à des sociétés privées et toujours des problèmes de chlore dans l'air à la nouvelle piscine des Dauphins, ce qui nécessitera une fermeture en 2013 pendant un à 6 mois.. En attendant attention à vos yeux près des bassins...

Bilan et perspectives du plan municipal de prévention et lutte contre les discriminations et candidature de la Ville de Grenoble au « label diversité »

2012-05-14T18:40:00Z

La lutte contre les discrimination menée par la ville de Grenoble n'a pas commencé en 2008 comme les documents fournis veulent le faire croire. Je lis par exemple un compte-rendu d'une présentation faite il y a un an par ma collègue qui m'a succédé sur cette délégation, confiée aujourd'hui à une conseillères municipale et non plus à un ou une adjoint-e, « de 1996 à 2008, la politique de la ville de Grenoble était essentiellement orientée sur la question de la lutte contre le racisme et se traduisait par la mise en place d'évènements ».
Et bien non, si la campagne « Grenoble pour l'égalité » de lutte contre le racisme aujourd'hui abandonnée a en effet constitué un événement central fédérant pour sa 10^e édition jusqu'à 174 partenaires associatifs, cette action était loin d'être la seule d'une Mission Lutte contre les Discrimination qui comptait alors 2 chargées de mission contre un seul aujourd'hui et seulement depuis 2010. Je tiens d'ailleurs à disposition, et je remets à mes collègues un rapport de synthèse fait par les services, sur l'effort de la Ville de Grenoble de 2001 à 2007 en matière d'intégration, de lutte contre les discriminations et de lutte contre le racisme. Elles y verront que de nombreuses actions ont tenté
d'agir sur les représentations sociales
d'accompagner les processus d'intégration
de fédérer les acteurs sans lesquels l'action de la ville perdrait tout efficacité.

Un autre point que je voudrais souligner est l'état de mort lente dans lequel est maintenu le CCREG. Alors que 2012 aurait du être la pierre angulaire de son combat pour la reconnaissance du droit de vote et d'éligibilité (qui a été ajouté à ma demande dans la délibération), même si du matériel (affiches, tee-shirt) a été réalisé, très peu ont été réellement utilisés sur la place publique, laissant le terrain libre à celles et ceux qui veulent continuer à exclure les résidents étrangers du choix de leurs élus locaux ou de siéger parmi nous. Je note d'ailleurs que les mêmes ont choisi ce soir de ne pas siéger faisant peu de cas du mandat qu'ils ont reçu de leurs électrices et électeurs. La démocratie mérite que l'on soit présent lorsque l'on a été élu, même lorsque nous sommes dans l'opposition.
Depuis 2008, plus aucun rapport annuel de ce conseil consultatif ne nous est présenté, et pour cause, cela a été retiré de la délibération qui a modifié la composition et l'attribution de ce conseil. Il n'y a pas non plus eu d'assemblée plénière depuis plusieurs années.
J'espère que je vais être entendu et que le CCREG aura toute sa place dans la tentative de revivification des conseils de secteurs qui est lancée aujourd'hui.

Mais revenons en au plan d'action que vous nous proposez et au label diversité pour lequel vous souhaitez faire concourir la ville.
Parmi les mesures proposées j'en évoquerai quelques unes :
agir en tant qu'employeur
Le label diversité nous demande de :
« faire un état des lieux de la diversité dans l'organisme communiqué aux organisation syndicales ».
Je dois rappeler que ce travail a été mené dans le précédent mandat, avec l'adjointe au personnel qui est toujours en poste. Nous avons mené un programme EQUAL pour essayer, à la demande des syndicats, de mesurer la diversité du personnel dans la collectivité. Ce travail a été un échec, il a été arrêté et les propositions faites n'ont pas été acceptées par l'exécutif. J'espère que cette fois-ci, nous allons nous y atteler puisque c'est une demande expresse pour obtenir le label diversité. On m'objectera qu'il est difficile de faire des statistiques ethniques, mais nous avions des solutions proposées, telles que des enquêtes anonymes auprès des agents, pour évaluer s'ils pensaient être victime ou non de discriminations, et avec ces enquêtes anonymes, on peut très bien travailler et voir où en est la collectivité sur ce critère.

« créer une cellule d'écoute et de traitement des réclamations composée de personnes impartiales ».
Ceci aussi avait été souhaité, et je crois qu'une cellule de veille avait été prévue sur le papier, mais qu'elle ne s'est jamais réunie dans le précédent mandat, malgré un certain nombre de plaintes arrivées au niveau de la direction. A ce sujet aujourd'hui, la procédure mise en place très récemment donne les pleins pouvoirs à l'adjointe au personnel pour recevoir les plaintes, les traiter et décider de leur suite. Sans mettre en cause sa qualité, je me pose la question : est-ce le rôle d'une élue de prendre ainsi à la place de la Direction Générale et ainsi d'agir, sans rapport prévu avec les représentants du personnel ? C'est une question qui mérite d'être posée, surtout que le label diversité nous impose de choisir des personnes impartiales, c'est-à-dire ni du côté de la direction, ni du coté des personnels, mais quelqu'un qui serait peut être un médiateur, qui pourrait agir sans avoir une hiérarchie syndicale ou politique au dessus de lui.

renforcer l'égalité dans l'accès au logement social. On touche ici aux enjeux de mixité sociale souhaitée par tous dans tous les quartiers de la ville. La question ici est celles des moyens à mettre en œuvre pour ne pas dévier cette politique vers une mixité ethnique contraire à la loi. On peut s'interroger et encourager les procédures (de désignations par la ville ou d'attribution par les bailleurs) qui soient anonymisées jusqu'à la décision finale. Ce qui ne serait pas possible dans le privé aussi bien pour le recrutement que pour le logement, doit l'être dans le logement public et mérite d'être testé. Ce qui permettrait d'avoir une attribution sur des critères sociaux, ce que nous souhaitons, et non pas sur le nom, l'origine ou l'adresse… Concernant le logement privé, où le problème est encore plus grave nous devons lutter avec l'Etat pour contrer ces discriminations au logement. On pourrait demander par exemple que la loi contre les discriminations soit affichée dans les agences immobilières, au même titre que la loi sur la délivrance d'alcool est affichée dans tous les débits de boisson.

A ce niveau, le débat qui occupe les questions de sécurité entre prévention et répression mérite d'être posé. La Ville développera ses moyens pour agir à prévenir les discriminations, mais elle doit aussi aider les victimes que ce soit en interne dans la collectivité ou dans la ville pour tous les habitants. Une bonne politique doit agir sur les deux volets.

Pour terminer, nous ne pensons pas que diviser par deux les moyens du chargé de missions pour toutes les actions proposées soit une bonne politique. Le choix qui est proposé d'allouer 50% de son temps de travail pour préparer le dossier de candidature au label diversité n'est pas souhaitable. Cette question des discriminations liées à l'origine dont j'ai parlé ici est centrale pour le « vivre ensemble ». Il nous faut plus de personnel sur le terrain et non à remplir des dossiers qui au mieux permettront d'afficher un nouveau label dans la communication mais ne se traduira pas concrètement auprès des habitants.

Pour cette raison, notre groupe s'abstiendra sur cette délibération.

Vote du groupe sur cette délibération :
après débat, vote POUR le bilan et le plan et ABSTENTION sur la candidature au label.

Convention d'objectifs avec l'association ODTI « observatoire sur les discriminations et les territoires interculturels ».

2012-05-14T18:30:00Z

Nous avons bien lu la convention proposée, qui indique qu'il va être versé 125 000 € à l'ODTI. Or, l'association avait fait une demande de 150 000 € et il est vraisemblable que les 125 000 € proposés seront insuffisants pour qu'elle puisse véritablement continuer à assurer les missions qui lui sont données, telles que la gestion du CHRS et de la résidence sociale. Mais cette résidence n'étant pas située dans n'importe quel quartier, l'ODTI assume au-delà de ces deux missions principales bien d'autres choses.

Il est tout à fait regrettable que ce quartier ait été par la volonté de l'Etat sorti des quartiers en « zone urbaine sensible », car ça lui interdit de prétendre à d'autres financements. Plus fort, l'Etat a même l'an dernier supprimé les financements de l'ACSE qui étaient prévus pour l'ODTI et intégrés dans son budget.
Ce qui fait que l'association arrive à nouveau avec des difficultés, alors qu'il y a eu un véritable travail d'assainissement des finances, et qui ne peut pas aller plus loin aujourd'hui.

Malgré tout ça, cette association continue de développer ses actions, et fait tout ce qu'elle peut pour aussi participer à l'animation du quartier. Elle subit fortement des agressions fréquentes, et elle a du pour ça recruter du personnel de sécurité. Or, normalement, la sécurité des biens et des personnes relève des compétences de l'Etat et de la demande du Maire, qui doit y veiller. Lequel Maire doit faire appel aux services du préfet pour que cette sécurité soit assurée.

Aujourd'hui, l'ODTI est toujours en difficulté face aux situations d'intrusion, d'agression et aussi envers le personnel, et si nous ne donnons pas le montant demandé par l'association, nous pensons que cette dernière va au devant de difficultés très fortes. Ne serait-ce pas un très bon signe pour cette association, qui assure quand même des missions importantes ?
Il faudra sans doute revoir ce dossier dans le temps, nous le demanderons, pour qu'à ces 125 000 € initiaux, nous fassions un apport supplémentaire dans l'année pour arriver au montant nécessaire.
En sachant qu'il y a bien évidemment besoin, aujourd'hui, que les parlementaires membres de ce conseil, puissent faire valoir l'importance de cette association pour que les financements de l'Etat, via l'ACSE, soient à la hauteur de la nécessité et de l'utilité de ces associations.

Vote sur cette délibération :
POUR

Avenant aux conventions liant la Ville de Grenoble aux associations L'Age d'Or et Depann'Familles

2012-05-14T17:45:00Z

Nous voudrions faire une petite remarque sur l'association Depann Familles.

Il y a plusieurs dispositifs sur cette association, dont Depann Familles Handicap, sur la question de l'accompagnement des enfants handicapés à domicile.
Cette action nous semble relever des compétences du conseil général, et il est dommage qu'il n'y ait pas d'avantage d'aide donnée par le conseil général sur ces dispositifs. Car ces enfants qui restent à domicile, souvent parce qu'il n'y a pas assez de place dans les lieux d'accueil, sont gardés chez eux par leurs parents, et cette possibilité est amenée par Depann Familles. Mais les aides sont insuffisantes, pour pouvoir rendre le service à la hauteur des demandes, et pour en couvrir tout le coût au regard de la compétence et la qualification des personnels engagés.

C'est bien que la Ville aide, mais il serait nécessaire que l'autre collectivité concernée s'engage plus. Car quand même, un enfant qui reste à domicile coûte beaucoup moins cher que s'il allait en institution.

La Ville doit donc plus demander au Conseil Général, sachant que la Ville n'est pas non plus très aidée par l'Etat qui devait verser des aides complémentaires et ne le fait pas… Attention là aussi à ne pas faire en lieu et place des autres collectivités.

Vote du groupe :
POUR

Aides de la Ville aux associations oeuvrant dans le domaine de la précarité.

2012-05-14T17:42:00Z

Cette délibération commence bien. On se dit à la lecture du constat que les associations oeuvrant en direction des personnes les plus précaires vont être mieux soutenues, car elles font face à une augmentation de la précarité et une fragilisation des subventions, notamment de l'Etat.

Mais que nenni, les quatre associations concernées par cette délibération ne voient pas leur subvention augmenter, au contraire pour deux d'entre elles, dont Point d'Eau, dont l'activité augmente fortement pourtant ! Malgré le corps intéressant de cette délibération, on n'est pas sûr qu'elle engage vraiment la ville dans la direction du soutien aux associations oeuvrant dans le champ de la précarité.

Vote du groupe :
POUR

Réalisation par la Ville de Grenoble d'un équipement Petite Enfance (Crèche Mahou Minauds) dans les locaux propriété de Grenoble Habitat.

2012-05-14T17:41:00Z

Nous nous interrogeons sur le pourquoi des choix de la Ville de porter de plus en plus systématiquement une politique de développement des places en crèche associative.
Nous avons pu comprendre que cela permettait de réduire considérablement les coûts, et si cela est vrai, nous aimerions comprendre d'où vient la différence entre ce mode de gestion et celui du CCAS.

Nous voulions aussi attirer votre attention et savoir ce qu'il en était du projet d'installation de 3 antennes de téléphone mobile à proximité immédiate de la crèche. Ne craignez vous pas une mobilisation des parents, sachant qu'il y a aussi à proximité un EHPAD.

Vote sur cette délibération :
POUR

POUDRIERE HAXO (Bastille) : autorisation de demande de subvention pour travaux d'entretien.

2012-05-14T16:25:00Z

A l'occasion de cette délibération que nous voterons nous souhaiterions vous interroger de manière plus globale sur le site de la bastille et son développement.

En effet, de manière un peu confidentielle une nouvelle activité payante a été déployée sur ce site. Nous avions souhaité avoir connaissance des conditions du développement notamment de l'activité accrobastille et tyrolienne. Quelles sont les autorisations fournies, quels sont les contrats passés et avec quelles structures pour porter ces activités sur du domaine public et des bâtiments inscrits aux monuments historiques. Vous avez bien voulu nous transmettre les documents correspondants, nous les étudierons attentivement.

Vous le savez, comme tous les grenoblois nous sommes fortement attachés à ce lieu ouvert à tous les grenoblois, un lieu de proximité, accessible et populaire. Nous ne voudrions pas retrouver des projets, heureusement rejetés lors du précédent mandat, transformant ce merveilleux patrimoine en parc d'attraction privatisé, et ce quelle que soit les qualités des attractions. Nous serons donc extrêmement vigilants sur la suite du développement de la Bastille.

Vote du groupe :
POUR

Convention entre la Ville de Grenoble et EPARECA pour le cofinancement d'une mission d'étude et d'expertise du pôle commercial de l'Arlequin.

2012-05-14T15:45:00Z

Le maintien d'activités commerciales ou diverses dans des quartiers est essentiel pour la vie de ces quartiers. Il faut cesser de faire que des déserts ne se créent au pied des immeubles ; déserts qui sont vite occupés par certains dont nous aimerions mieux qu'ils développent une autre activité. Donc la question est posée aujourd'hui de l'avenir de la galerie de l'Arlequin. Les commerces ont des difficultés, on le conçoit, on va aider les commerçants à quitter la galerie de l'Arlequin, pour les installer au rez-de-chaussée du parking en silo qui va être construit à la place des silos actuels qui vont être démolis prochainement.

Le problème que l'on veut poser ici est qu'il faut tout faire pour maintenir de l'activité commerciale ou autre en pied d'immeubles, et c'est pour cela que nous demandons d'abord que les habitants participent à l'étude et à cette démarche, et que le débat ne soit pas simplement entre la ville, un cabinet d'expertise et les commerçants, mais avec l'ensemble des habitants qui en sont les clients et pour lesquels ces activités sont essentielles.

Par ailleurs, nous demandons au cabinet par notre amendement d'étudier le moyen de conforter, transformer l'activité commerciale au sein de la galerie. Voilà pourquoi nous insistons pour ajouter cet objectif. Nous n'enlevons pas le fait d'étudier le déplacement de l'activité à l'extérieur, mais aussi de réfléchir avec les commerçants présents ou d'autres comment arriver à maintenir de l'activité en pied de montée.

Vote du groupe sur cette délibération :
POUR l'amendement (mais repoussé par la majorité)
et par conséquent en ABSTENTION sur la délibération

Approbation de la convention 2012 entre l'association TASDA et les collectivités locales.

2012-05-14T15:40:00Z

Nous ne soutiendrons pas cette délibération et ce pour plusieurs raisons.

La Ville, comme à chaque fois dans ce type de projet est la seule commune à s'associer fortement au financement pour 120 000 €. C'est d'ailleurs la ville qui porte la plus grande part, maintenant sous le vernis d'Ecocité encore bien éloigné. Répétons le, ce n'est pas la compétence de la ville de porter ces projets de recherche des pôles de compétitivité.

Le conseil général, quant à lui, prudent, conditionne sa participation au retour de l'appel à projet esanté2. Ce projet amène d'ailleurs bien de la confusion à la dynamique en cours d'élaboration de bouquet de services.

Rappelons que le secteur du maintien à domicile est en grande difficulté, les besoins sont ceux du recrutement, de la valorisation des métiers de la filière et de la professionnalisation. Aucun de ces projets de pôles de compétitivité n'y répondra.

Vote du groupe :
CONTRE